Onderzoek: Arbeidsongeschiktheidsbeoordelingen UWV vaak onzorgvuldig

Gepubliceerd op 21/06/2024 23:00 in Economie

Het AD meldt dat het UWV vaak onzorgvuldig te werk gaat bij het uitvoeren van arbeidsongeschiktheidsbeoordelingen. Uit een intern onderzoek, in handen van de krant, blijkt dat meer dan de helft van de beoordelingen niet zorgvuldig worden uitgevoerd. Medische gegevens worden niet altijd geraadpleegd en de conclusies over de inzetbaarheid van mensen kloppen niet.

Bij een steekproef van 239 dossiers was in de helft van de gevallen de urenbeperking niet juist getoetst. De urenbeperking bepaalt voor hoeveel procent mensen arbeidsongeschikt zijn. Bij de beoordeling hiervan worden niet altijd medische gegevens opgevraagd en is het niet duidelijk of de verzekeringsarts voldoende onderzoek heeft gedaan.

Vooral bij telefonische beoordelingen, vaak gebruikt bij herkeuringen, blijkt in 80 procent van de gevallen het eindoordeel niet geloofwaardig te zijn. Ook bij mensen met psychische stoornissen worden veel onzorgvuldige beoordelingen gegeven.

Het UWV bevestigt dat uit de steekproef naar voren kwam dat er vaak sprake was van onzorgvuldigheid, maar benadrukt dat dit niet per se betekent dat de daadwerkelijke beoordeling onjuist was.

Volgens het UWV moeten artsen werken volgens de richtlijnen van de instantie en daarvan verslag doen. De argumentatie in de rapporten is niet altijd even uitgebreid, mede door de werkdruk. Het UWV vertrouwt echter op het vakmanschap van de artsen en benadrukt dat mensen die niet tevreden zijn met een oordeel bezwaar kunnen aantekenen voor een herbeoordeling.

Demissionair minister Van Gennip van Sociale Zaken heeft aangegeven dat haar ministerie het UWV zal aanspreken op het onzorgvuldig handelen. Ze benadrukt dat het belangrijk is dat betrokkenen kunnen nagaan of de beoordeling goed is onderbouwd en of de juiste stappen zijn gevolgd.