Onduidelijkheid over verantwoordelijkheid voor dodelijke aanval op ziekenhuis in Gaza-Stad

Gepubliceerd op 19/10/2023 01:00 in Buitenland

Een dag na de dodelijke aanval op een ziekenhuis in Gaza-Stad blijven de strijdende partijen elkaar beschuldigen. Een onafhankelijk onderzoek op de grond is nodig om definitief uitsluitsel te geven over wie verantwoordelijk is, maar de kans daarop is klein. Toch bieden video's, foto's en informatie op sociale media enige inzicht in wat er waarschijnlijk is gebeurd.

Op dinsdagavond rond 19.00 uur vond er een explosie plaats bij het Al-Ahli-ziekenhuis. Op beeldmateriaal vanuit verschillende hoeken is te zien dat de ontploffing plaatsvond op een binnenplaats waar auto's geparkeerd stonden. Dit terrein diende als toevluchtsoord voor Gazanen die hoopten veilig te zijn voor bombardementen.

Volgens defensiespecialist Peter Wijninga wijst de beschikbare informatie het meest op een scenario met een raket. Een vliegtuigbom zou een veel grotere krater veroorzaken en meer auto's zouden vernietigd worden. Ook zouden de overkappingen bij een vliegtuigbom zijn weggevaagd, wat hier niet het geval was. Wijninga betwijfelt het aantal doden dat door de autoriteiten in Gaza wordt gemeld, gezien de omvang van de explosie. Hij schat het aantal doden op enkele tientallen of misschien honderd.

Verschillende OSINT-onderzoekers, die openbare bronnen gebruiken, vinden het ook onwaarschijnlijk dat de explosie is veroorzaakt door de vliegtuigbommen die het Israëlische leger normaal gesproken gebruikt. Bellingcat-onderzoeker Foeke Postma acht het aannemelijk dat een afzwaaier uit Gaza verantwoordelijk is voor het bloedbad, maar benadrukt dat het te vroeg is om definitieve conclusies te trekken.

Wijninga sluit niet uit dat het Israëlische leger een fout heeft gemaakt, maar benadrukt dat onafhankelijke specialisten ter plekke dit moeten onderzoeken. Het type wapen kan worden vastgesteld aan de hand van brokstukken, maar Israël houdt de grenzen met Gaza gesloten, waardoor dit niet mogelijk is. Kort na de explosie beschuldigden de autoriteiten in Gaza de Israëlische luchtmacht van het bloedbad, terwijl het Israëlische leger aanvankelijk zei de situatie te onderzoeken en vervolgens beweerde dat de explosie werd veroorzaakt door een mislukte raketlancering van Islamitische Jihad.

Het Israëlische leger gebruikt sociale media om wereldwijd te laten zien dat het niet verantwoordelijk is voor de aanval. Ze delen satellietbeelden, video's en geluidsopnames die zouden moeten aantonen dat Islamitische Jihad erachter zit. Historicus en Israël-deskundige Peter Malcontent stelt dat Israël door eerdere leugens over bombardementen en aanvallen tegen burgers aan geloofwaardigheid heeft ingeboet.

In de oorlog tegen Hamas gebruikt het Israëlische leger advertenties en woordvoerders om hun acties te rechtvaardigen. Hamas maakt ook gebruik van communicatie, maar dit bereikt het westerse publiek minder. Een woordvoerder van het Israëlische leger beweert dat Islamitische Jihad tien raketten heeft afgevuurd vanaf een nabijgelegen begraafplaats.

Op de binnenplaats van het ziekenhuis is voornamelijk brandschade te zien, wat er volgens oud-luchtmachtcommandant Wijninga op wijst dat er brandstof in brand heeft gestaan. Twee experts geciteerd door de BBC denken dat het gaat om in brand gevlogen raketbrandstof. Het beschikbare bewijs suggereert een mislukte raketlancering waarbij brokstukken op het ziekenhuisterrein terecht zijn gekomen.

Het Israëlische le