Klimaatzaak Peruaanse boer tegen Duitse energiereus afgewezen

Gepubliceerd op 28/05/2025 13:00 in Buitenland

Een veelbesproken klimaatzaak tussen de Peruaanse boer Saul Luciano Lliuya en het Duitse energiebedrijf RWE is uitgelopen op een teleurstelling voor de boer. Lliuya had RWE aangeklaagd om vergoeding te krijgen voor klimaatmaatregelen die hij en zijn dorp in de Andes moeten nemen vanwege overstromingsrisico's door een smeltende gletsjer.

Lliuya beweerde dat RWE verantwoordelijk zou moeten zijn voor een deel van de kosten die hij nodig had. Hij stelde dat RWE verantwoordelijk is voor 0,5 procent van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen sinds de industriële revolutie, en daarom 0,5 procent van de kosten zou moeten dragen, wat neerkwam op zo'n 17.500 euro.

Het hoger beroep van Lliuya werd afgewezen door het hof in de Duitse plaats Hamm, wat betekende dat RWE niet verplicht was om bij te dragen aan de kosten. Hoewel het hoger beroep veel media-aandacht kreeg als een verhaal van David tegen Goliath, heeft het hof de claim van de boer afgewezen.

Desondanks zien Lliuya en de organisatie Germanwatch, die hem steunde, een overwinning in het oordeel. Ze beschouwen het als een historisch oordeel dat kan worden gebruikt door mensen die wereldwijd worden getroffen door klimaatschade. Advocaat Verheyen, die Lliuya bijstond, benadrukte dat het oordeel impliceert dat grote uitstoters verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun uitstoot.

Lliuya zelf beschouwt de behandeling van de zaak als een overwinning voor de bergen en het wereldwijde gesprek over rechtvaardigheid in het tijdperk van de klimaatcrisis. Hij benadrukte dat de zaak niet alleen over hem ging, maar over alle mensen die geconfronteerd worden met de gevolgen van een crisis die ze niet hebben veroorzaakt.