Transparantie bij Defensie in het geding na onderzoek 'Hawija'

Gepubliceerd op 27/01/2025 22:00 in Binnenland

Uit het onderzoek van de commissie-Sorgdrager blijkt dat voormalig defensieminister Hennis (VVD) de Tweede Kamer herhaaldelijk verkeerd heeft geïnformeerd over de luchtaanval op Hawija in 2015. Dit is echter geen geïsoleerd incident, aangezien onderzoek van hoogleraar staatsrecht Wim Voermans aantoont dat ministers en staatssecretarissen van Defensie de afgelopen decennia regelmatig de Kamer onjuist hebben ingelicht.

Incidenten zoals misleidende informatie over schietincidenten in Irak en het achterhouden van kosteninformatie over de JSF tonen aan dat er structurele problemen zijn binnen het departement van Defensie. Voermans benadrukt dat niet alle gevallen van verkeerde informatie doelbewuste acties zijn, maar soms voortkomen uit communicatieproblemen tussen operationele onderdelen en bewindslieden.

Minister Brekelmans erkent de noodzaak van meer transparantie binnen Defensie en benadrukt dat er de afgelopen jaren verbeteringen zijn doorgevoerd. Ondanks de kritische conclusies van de commissie-Sorgdrager en de roep om meer openheid vanuit organisaties zoals de Open State Foundation, lijkt het er niet op dat Brekelmans zal aftreden naar aanleiding van het rapport.

De Open State Foundation benadrukt het belang van transparantie bij Defensie, niet alleen richting het Nederlandse volk maar ook richting wereldburgers die de gevolgen van Nederlandse militaire operaties kunnen ondervinden. Het recent geopende meldpunt voor burgerslachtoffers is een stap in de richting van meer openheid, aldus minister Brekelmans.

Hoewel het rapport-Sorgdrager stevig en pijnlijk genoemd wordt, is de verwachting dat minister Brekelmans niet zal aftreden. Historisch gezien blijven bewindspersonen vaker zitten ondanks foutieve of onvolledige informatie aan het parlement.