Verbieden van Instagram-account Cestmocro "uitzonderlijk en disproportioneel"

Gepubliceerd op 15/11/2024 02:00 in Binnenland

De politieke partij BBB opperde deze week om het Instagram-kanaal Cestmocro te verwijderen, vanwege geweld en onrust in Amsterdam. Juristen vinden het echter een uitzonderlijke en disproportionele maatregel. Het op zwart zetten van een heel account wordt gezien als censuur.

Advocaat mediarecht Roeland de Bruin waarschuwt dat het verbieden van een account de vrijheid van meningsuiting beperkt. Hij benadrukt het belang van vrij en onbelemmerd communiceren. Volgens hem moeten eventuele strafbare of onrechtmatige uitingen per bericht worden beoordeeld, zoals Instagram doet.

Emeritus hoogleraar Jan Brouwer noemt het verbieden van een account een "enorm vergaand instrument" en suggereert een notice-and-takedown-procedure als alternatief. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft eerder aangifte gedaan tegen Cestmocro vanwege haatreacties en antisemitisme.

Hoogleraar Tarlach McGonagle benadrukt de verantwoordelijkheid van de beheerders van het Instagramaccount om strafbare reacties te verwijderen. Censureren wordt gezien als een vergaande maatregel die de vrijheid van meningsuiting kan beperken.

Roeland de Bruin pleit ervoor dat de overheid de vrijheid van meningsuiting waarborgt en daarbij ook de rechten van anderen respecteert. Journalistenvakbond NVJ-voorzitter Thomas Bruning noemt censuur een zorg, maar benadrukt dat maatregelen via de rechter moeten worden afgedwongen en niet via politieke beslissingen.

De beheerder(s) van Cestmocro hebben niet gereageerd op vragen van de NOS.