Geen schadevergoeding voor D66-fractievoorzitter Jan Paternotte in zaak tegen Farmers Defence Force

Gepubliceerd op 17/05/2023 20:01 in Binnenland

De kantonrechter in Leiden heeft bepaald dat Jan Paternotte, fractievoorzitter van D66, geen schadevergoeding aan Farmers Defence Force (FDF) hoeft te betalen. De boerenactiegroep had 20.000 euro geëist vanwege twee tweets waarin Paternotte volgens hen de eer en goede naam van FDF zou hebben aangetast.

Het ging om een tweet van 4 augustus vorig jaar waarin Paternotte schreef dat het goed was dat FDF niet aan tafel zat met Remkes en het kabinet. Hij noemde de groep een club die oproept tot intimidatie, asbestdumpingen en brandstichting goedpraat en positie van boeren vergelijkt met positie van Joden onder nazibewind. Ongeveer twee weken later deelde Paternotte een tweet van iemand anders waarin een videoboodschap van FDF-voorman Marc van den Oever te zien was. Van den Oever zei daarin dat Paternotte en partijgenoot Tjeerd de Groot "door de knietjes zouden gaan voor de strijders van FDF". Paternotte noemde dat een bedreiging.

FDF spande een zaak aan tegen Paternotte en eiste een schadevergoeding, maar de kantonrechter oordeelde dat Paternotte niets onrechtmatigs heeft gedaan. De rechter kon weliswaar niet vaststellen of er een strafbaar feit was gepleegd, maar volgens de kantonrechter was de inhoud van de tweets niet onrechtmatig. De bewoordingen van uitspraken van de voorman van FDF boden genoeg grondslag om die te begrijpen als het goedpraten van asbestdumping en brandstichting. Bovendien wees de rechter erop dat Paternotte zijn uitlatingen heeft gedaan als politicus en dat aan een politicus een grote mate van vrijheid toekomt in het maatschappelijk debat.

In 2021 verloor FDF een soortgelijke rechtszaak tegen D66-leider Sigrid Kaag. Die zaak ging over een uitspraak van Kaag in Nieuwsuur, waarin ze had gezegd dat FDF zich schuldig heeft gemaakt aan, of betrokken is geweest bij het omverrijden van hekken en bedreiging van journalisten.