Demissionair minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid verkozen tot 'grootste schender' van privacy en vrijheid

Gepubliceerd op 15/01/2024 21:00 in Binnenland

Demissionair minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid is door Bits of Freedom uitgeroepen tot de 'grootste schender' van privacy en vrijheid van burgers. Volgens de organisator van de jaarlijkse Big Brother Awards laat de minister mensen die onterecht op een terreurlijst staan aan hun lot over.

Yesilgöz ontving online de meeste stemmen van de vier genomineerden. De 'vakjuryprijs' ging naar de socialemediabedrijven Meta, X en Telegram, die als groep waren genomineerd. Deze platforms doen volgens experts te weinig om oproepen tot geweld of genocide tegen te gaan.

Dit is de achttiende uitreiking van de Big Brother Awards, die plaatsvond in Amsterdam. Ministers en instanties hebben in voorgaande edities ook al publieksprijzen ontvangen. Naast Yesilgöz waren ook de Koninklijke Marechaussee en staatssecretaris Van Rij van Fiscaliteit en Belastingdienst genomineerd.

Organisator Bits of Freedom beweert dat er minstens tachtig mensen in Nederland onterecht op een internationale terreurlijst staan. Yesilgöz erkent het probleem, maar benadrukt dat mensen zelf actie moeten ondernemen om van de lijst verwijderd te worden.

Bits of Freedom spreekt van falend beleid en roept Yesilgöz op om excuses aan te bieden en het probleem zo snel mogelijk op te lossen. Het ministerie van Justitie reageert hierop door te stellen dat het signaleren van personen zorgvuldig en volgens de regels gebeurt. Desondanks is het niet altijd te voorkomen dat personen om onbekende redenen worden gesignaleerd.

Het ministerie legt uit dat Nederland beperkte mogelijkheden heeft om in te grijpen als een ander land maatregelen neemt tegen iemand die als verdachte is aangemerkt. Om gedupeerden te helpen, wordt er gewerkt aan een overzicht waarin staat hoe bezwaar kan worden gemaakt bij verschillende instanties.

Meta, X en Telegram worden bekritiseerd vanwege hun handelen tijdens de oorlog in Gaza. Deze bedrijven zouden volgens de kritiek te weinig doen om opruiende inhoud te modereren. Oproepen tot geweld en genocide blijven volgens Bits of Freedom te lang beschikbaar en worden nauwelijks bestraft.

Daarnaast zouden de platforms bepaalde groepen hun stem ontnemen. Er wordt gewezen op de kritiek dat pro-Palestijnse content veel minder zichtbaar is dan pro-Israëlische content. Meta ontkent echter dat het opzettelijk bepaalde politieke content minder of niet zichtbaar maakt.

Volgens Bits of Freedom bepalen invloedrijke bedrijven echter welke groepen onzichtbaar worden en ontnemen zij deze groepen een belangrijk beschermingsmiddel tegen het geweld dat hen offline treft.