CDA-bestuur draagt Kamerlid Henri Bontenbal voor als lijsttrekker</h2>

Gepubliceerd op 12/08/2023 05:00 in Binnenland

Het CDA-bestuur heeft besloten om Tweede Kamerlid Henri Bontenbal maandag naar voren te schuiven als de beoogde lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen. Eerder werden de namen van Bontenbal en zijn fractiegenoot Derk Boswijk al genoemd als mogelijke kandidaten, maar nu bevestigen Haagse bronnen tegenover de NOS dat Bontenbal de voorkeur heeft gekregen, zoals eerder gemeld door RTL Nieuws.

De keuze voor Bontenbal als lijsttrekker komt niet als een verrassing. De afgelopen weken werd zijn naam al veelvuldig genoemd. Met zijn ervaring als woordvoerder energie en klimaat binnen de CDA-fractie, wordt hij gezien als een geschikte kandidaat om het CDA-geluid op deze thema's uit te dragen tijdens de verkiezingscampagne.

Bontenbal zelf laat weten vereerd te zijn met het vertrouwen van het CDA-bestuur. Hij ziet de verkiezingen als een kans om de koers van zijn partij verder vorm te geven en belangrijke thema's zoals duurzaamheid, energietransitie en een rechtvaardige samenleving te benadrukken. Ook is hij vastbesloten om het vertrouwen van de kiezers terug te winnen na de teleurstellende resultaten van het CDA bij de vorige verkiezingen.

In andere politieke kringen wordt positief gereageerd op de voordracht van Bontenbal als lijsttrekker. Hij wordt beschouwd als een betrouwbare en gedreven politicus met een brede kennis op het gebied van energie en klimaat. Ook binnen het CDA-fractie heeft hij zich laten zien als een teamspeler en een harde werker, wat hem veel steun heeft opgeleverd.

Een groep mensen die grote schulden heeft opgelopen door (illegaal) gokken, heeft besloten om de gokwebsites waarop zij speelden voor de rechter te dagen. Deze gokkers beweren dat zij de omvang van hun schulden niet hadden kunnen voorzien, omdat zij niet op de hoogte waren van de illegale status van het gokken op dat moment.

Het merendeel van de betreffende gokbedrijven opereert onder een licentie uitgereikt door Malta, waar andere wetten gelden die juist voordelig zijn voor de gokbedrijven. Dit roept de vraag op in hoeverre de massaclaim tegen deze gokbedrijven kans van slagen heeft.

De gokkers vinden dat zij in de periode dat het gokken nog illegaal was in Nederland, misleid zijn door de gokwebsites. Zij waren niet op de hoogte van de illegale status en dachten dat zij op legale websites aan het gokken waren. Nu zij geconfronteerd worden met aanzienlijke schulden, willen zij hun verliezen verhalen op de gokbedrijven.

Het is echter de vraag of deze rechtszaak succesvol zal zijn. Omdat de gokbedrijven opereren onder een Maltese licentie, zijn zij gebonden aan de wetgeving van dat land. Het is mogelijk dat deze wetgeving de gokbedrijven beschermt en hen vrijwaart van aansprakelijkheid voor de schade die de gokkers hebben geleden.

De uitkomst van deze rechtszaak zal bepalend zijn voor vergelijkbare situaties in de toekomst. Als de gokbedrijven verantwoordelijk worden gehouden voor de schulden van de gokkers, kan dit een precedent scheppen voor andere massale claims tegen dergelijke bedrijven.

Het is nu afwachten hoe de rechter zal oordelen over deze zaak. In de tussentijd blijft de discussie over de verantwoordelijkheid van gokbedrijven en de bescherming van gokkers voortduren.